Cartref digidol diwylliant Cymru.

Partneriaeth gyda QueerAF: Terfysg Trawswisgo Cymreig ac Amrywiaeth Rhywedd

Cymuned

Yn y 1830au a’r 1840au, cafodd rhannau helaeth o gefn gwlad gorllewin Cymru eu hysgwyd gan don o wrthryfeloedd poblogaidd a elwir bellach yn Derfysgoedd Beca. Targedodd protestwyr, yn aml wedi’u cuddio fel menywod, gatiau tollau a osodwyd gan ymddiriedolaethau tollbyrth. Mae’n demtasiwn darllen y digwyddiadau hyn trwy lens hoyw gyfoes. Ond pan wnawn ni hynny, mae’r gwersi maen nhw’n eu cynnig yn fwy cymhleth nag y maen nhw’n ymddangos ar yr olwg gyntaf.

Roedd y terfysgoedd wedi’u gwreiddio mewn caledi materol. Cafodd ffermwyr a llafurwyr tlawd eu gwthio i’r pwynt o dorri gan gatiau tollau a godwyd ar hyd ffyrdd yr oedd cymunedau’n dibynnu arnynt i symud nwyddau, da byw a phobl. Gorfodwyd y tollau hyn gan ymddiriedolaethau tollbyrth a oedd yn cael eu rheoli gan dirfeddianwyr a buddsoddwyr pell, heb fawr o atebolrwydd i fywyd lleol.

Yn ymarferol, roedd y tollau’n gweithredu llai fel ffioedd cynnal a chadw nag fel echdynnu. Gydag ychydig o lwybrau ar gyfer apelio ac ychydig o arian i’w sbario, trodd cymunedau at weithredu ar y cyd. Dinistriwyd gatiau, dychrynwyd ceidwaid tollau, ac ataliwyd awdurdod am gyfnod byr. Trefnwyd y camau gweithredu hyn trwy rwydweithiau lleol dwys o rwymedigaeth, cydnabyddiaeth a goroesiad a rennir.

Yr hyn sy’n gwneud Terfysgoedd Beca yn unigryw yw sut y cawsant eu cynnal. Roedd y cyfranogwyr yn gwisgo ffrogiau, bonediau, a pheticots, gan alw ar ffigur beiblaidd Rebecca weithiau. O’i weld o’r presennol, gall hyn deimlo fel moment cynnar o wrthwynebiad cwiar. Mae’r darlleniad hwnnw’n ddealladwy. Ond mae’n colli’r hyn y mae’r terfysgoedd yn ei ddangos mewn gwirionedd.

Nid yw Terfysgoedd Beca yn dangos rhywedd yn cael ei herio mewn ystyr fodern. Yn hytrach, maent yn datgelu sut y gellid aildrefnu rhywedd dros dro heb lacio’r drefn gymdeithasol a’i cynhaliodd.

Roedd amrywiant rhywedd yn gweithredu’n dactegol, nid yn fynegiannol. Ymddangosai’n aflonyddgar, ond parhaodd i fod yn ddealladwy. O ganlyniad, nid oedd aflonyddwch o reidrwydd yn tarfu ar reoleiddio.

Nid oedd y trawswisgo dan sylw yn gweithredu fel hunaniaeth. Roedd yn gweithio fel cuddwisg: amddiffyn anhysbysrwydd, galluogi cydlynu, a thynnu ar ffurfiau diwylliannol a oedd eisoes yn gyfarwydd o fewn y gymuned. Yn hollbwysig, gwnaeth hynny heb gwestiynu gwrywdod ei hun. Llwyddodd y dacteg oherwydd ei bod yn ailadrodd rhywedd mewn cofrestr ystumiedig—wedi’i ddefodu, yn adnabyddadwy, ac wedi’i chynnwys.

Mae cyd-destun hanesyddol yn bwysig yma. Nid oedd gwisgo dillad rhywedd arall yn estron ym mywyd cymunedol Cymru. Roedd arferion tymhorol ac arferion gwerin wedi caniatáu gwrthdroad rhywedd o fewn amodau cyfyngedig iawn ers tro byd.

Plygodd yr arferion hyn normau heb eu dadwneud. Roedd chwarae rhywedd yn bodoli, ond roedd wedi’i gyfyngu i fomentiau a lleoliadau penodol. Oherwydd y cyfyngiad hwn, unwaith y daeth y terfysgoedd i ben, gallai’r drefn gymdeithasol ailsefydlu ei hun heb fawr o anhawster.

Ac fe wnaeth.

“Nid yw Terfysgoedd Beca yn dangos rhywedd yn cael ei herio mewn ystyr fodern. Yn hytrach, maent yn datgelu sut y gellid aildrefnu rhywedd dros dro heb lacio’r drefn gymdeithasol a’i cynhaliodd.”
Llinos Anwyl, Ysgrifennwr

Ar ôl y gwrthryfeloedd, dychwelodd y cyfranogwyr i’w bywydau fel gwŷr, tadau, a gweithwyr. Ni chafodd gwrywdod ei ddadsefydlogi; cafodd ei atgyfnerthu—ei sicrhau trwy drais a fframiwyd fel dyletswydd: amddiffyn teuluoedd, amddiffyn tir, darparu ar gyfer y gymuned. Yr hyn oedd yn bwysig nid oedd benthyca benyweidd-dra dros dro, ond gwydnwch y strwythurau a awdurdododd wrywdod yn y lle cyntaf.

Nid yw aflonyddwch rhywedd yn cyfateb yn awtomatig i ryddhad rhywedd. Gall aflonyddu pŵer, ond gall hefyd gael ei amsugno ganddo. Mae’r gwahaniaeth hwnnw’n dal i fod yn bwysig.

Yn aml, tybir bod amrywiad rhywedd yn ddadsefydlogi yn ddiofyn. Mae hanes yn awgrymu fel arall. Mae Terfysgoedd Beca yn dangos sut y gall aflonyddwch rhywedd gydfodoli â hierarchaethau cyfan, hyd yn oed tra bod awdurdod ei hun yn cael ei herio a chyfreithlondeb yn cael ei gwestiynu.

I lawer o bobl sy’n hoyw-rywiol, mae atseinio â’r gorffennol yn bwerus. Gall gweld gwrthryfel a gwrthod—yn enwedig mewn mannau ymylol i hanesion dominyddol—deimlo’n gadarnhaol. Ond nid yw pob achos o anghydffurfiaeth rhywedd yn agor ar fywyd hoyw fel y mae nawr.

Mae rhagamcanu dealltwriaethau cyfoes o fod yn cwiar ar y gorffennol yn peryglu gwastadu realiti hanesyddol. Nid oedd pobl yn deall eu hunain trwy ein categorïau. Roeddent yn byw o fewn gwahanol berthnasoedd â rhywedd, llafur, cymuned a phŵer.

Nid yw hyn yn golygu bod amrywiad rhywedd yn rhydd o orthrwm. Roedd plismona gwladol yn bodoli, ac roedd yn bwysig. Ym 1848, er enghraifft, arestiwyd llafurwr lleol, James James, yn Llandudoch tra’n gwisgo ffrog yn ystod defod o gosb gymunedol. Yma, daeth gormes o’r wladwriaeth, nid y gymuned. Roedd arferion gwerin yn goddef gwrthdroad ar ffurf ddefodol, hyd yn oed wrth i awdurdodau symud i droseddoli anhrefn ac ail-hawlio rheolaeth.

Pan fydd pobl cwiar yn edrych yn ôl ar Derfysgoedd Beca, maent yn cynnig ffordd ddefnyddiol o ymdrin â hanes yn ehangach a gofyn: beth yw’r gwersi yma, i ni? Roedd y terfysgoedd yn her uniongyrchol i awdurdod. Ond cafodd y drefn rhywedd yr oeddent yn ymddangos i’w thanseilio ei chyfreithloni’n union oherwydd bod y gwrthdroad hwnnw’n dros dro.

Mae Terfysgoedd Beca yn bwysig, felly, nid oherwydd eu bod yn rhoi hynafiaid cwiar inni, ond oherwydd eu bod yn dangos sut y gall hyblygrwydd rhywedd gydfodoli â gweithredu gwleidyddol radical heb ddatgymalu normau patriarchaidd. Maent yn ein hatgoffa nad yw pob aflonyddwch yn rhyddfrydol, a bod rhai mathau o amrywiant yn cael eu hamsugno’n union oherwydd eu bod yn parhau i fod yn ddealladwy i’r systemau y maent yn ymddangos yn eu cynhyrfu.

Pan edrychwn ar hanes am arweiniad, mae’n hawdd tueddu at y straeon sy’n atseinio gryfaf. Ond mae gwerth hefyd mewn archwilio eiliadau lle cynhyrchwyd a sicrhawyd y strwythurau sy’n dal i lunio ein bywydau. Drwy ofyn sut y rheoleiddiwyd rhywedd a rhywioldeb mewn amodau penodol—a phwy a elwodd—rydym yn cael ymdeimlad cliriach o sut y gallai’r strwythurau hynny gael eu herio yn y dyfodol.

Gallwch ddilyn Llinos ar Instagram a tanysgrifio i’w Substack.

Comisiynwyd yr erthygl hon fel rhan o’n partneriaeth â QueerAF, a wnaed yn bosibl gyda chyllid gan Wythnos Hanes Traws.

Cofrestrwch i dderbyn cylchlythyr wythnosol QueerAF neu dewch yn aelod.

RHANNWCH